INE Rechaza Regulación de Actos Anticipados de Precampańa: Oposición Alza la Voz
El Instituto Nacional Electoral (INE) ha tomado la decisión de desestimar por tercera vez la discusión sobre la regulación de los actos anticipados de precampaña, lo que ha generado reacciones enérgicas por parte de la oposición, incluyendo el recién creado partido Somos México.
Conflicto entre el INE y la Oposición
En un pronunciamiento reciente, Marco Antonio Baños, representante de Somos México, manifestó su preocupación por la postura del INE, señalando que esta acción contribuye a "invisibilizar" el tema de las precampañas. Según Baños:
“Todo mundo sabe que hay precampañas adelantadas en el país. Todos saben que hay inequidad en la contienda… Y los partidos nuevos estamos en desventaja”.
La Desventaja de los Nuevos Partidos
Baños destacó que partidos establecidos como Morena, PAN, PRI y Movimiento Ciudadano ya han avanzado significativamente en sus preparativos con tan solo mes y medio para el inicio del proceso electoral. Esto acentúa la necesidad de un debate sobre la fiscales exploración de los gastos anticipados de precampaña, enfatizando que:
“No hay proceso electoral ahorita, hay actos anticipados de campaña".
Según su perspectiva, la falta de regulación permite que ciertos partidos obtengan ventajas injustas antes de que realmente comience el periodo electoral en septiembre.
Carlah Humphrey Defiende la Postura del INE
La consejera Carla Humphrey salió en defensa del INE, aclarando que no es competencia del organismo fiscalizar los actos anticipados en elecciones locales. Mencionó que su responsabilidad solo se extiende a las elecciones federales para diputados y senadores en 2027. Explicó que:
“No podemos invadir facultades que tienen las autoridades locales. La Sala Superior nos lo ha dicho una y otra vez”.
La Responsabilidad del TEPJF y Autoridades Locales
Humphrey subrayó que, en última instancia, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) junto con las autoridades locales son quienes deben abordar cualquier irregularidad derivada de estas acciones anticipadas. “No podríamos fiscalizar ese gasto anticipado de pre o de campaña sin que la autoridad local determine que sí, que en efecto hubo un acto (de ese tipo)”, acentuó.
A pesar de la decisión del INE de no avanzar con los lineamientos en esta ocasión, Humphrey lamentó la falta de discusión, pero insistió en que el instituto no debe ser criticado por “no estar haciendo nada”.
Con el periodo vacacional próximo, el debate sobre la regulación de las precampañas queda nuevamente en suspenso, dejando a los partidos vulnerables ante una competencia desigual.
