Lorenzo Córdova defiende las auditorías de su gestión en el INE ante pedido de Sheinbaum

El exconsejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE) Lorenzo Córdova respondió al llamado de Claudia Sheinbaum para revisar contratos de material electoral de distintas administraciones. Afirmó que durante su gestión, entre 2014 y 2023, el organismo fue auditado de forma regular y que las observaciones recibidas se atendieron conforme a los procedimientos establecidos.

En publicaciones difundidas el 28 de octubre en X, Córdova dijo que no se opone a nuevas revisiones. Su postura se conoce mientras la presidenta pide transparentar las contrataciones del INE y examinar los antecedentes de las empresas proveedoras, tanto durante la presidencia de Guadalupe Taddei como en periodos anteriores.

Qué dijo Córdova sobre las auditorías del INE

El exfuncionario sostuvo que la Auditoría Superior de la Federación (ASF) fiscalizó al instituto durante los años en que estuvo al frente del Consejo General. Según su versión, las observaciones fueron solventadas en tiempo y forma y la última auditoría de su periodo, correspondiente a 2022, terminó sin señalamientos.

También se refirió al Órgano Interno de Control del INE. Aseguró que, desde 2019, esa instancia no detectó irregularidades relevantes durante su administración y que las observaciones menores que sí se formularon recibieron sanciones.

La posición de Córdova es que su gestión ya fue revisada por distintos órganos y que está dispuesto a que los contratos vuelvan a examinarse.

El exconsejero agregó que los partidos políticos mantienen vigilancia sobre el organismo electoral y sostuvo que las acusaciones públicas que surgieron mientras lo encabezaba no se tradujeron en la identificación de anomalías. Estas afirmaciones corresponden a su respuesta y deberán contrastarse con los resultados de las revisiones que se realicen.

Sheinbaum pidió revisar contratos de distintas administraciones

El 27 de octubre, Sheinbaum planteó que las auditorías abarquen tanto el periodo de Taddei como las presidencias anteriores del INE. La mandataria explicó que el propósito es conocer desde cuándo operan las empresas señaladas como proveedoras, revisar sus contratos y determinar si hubo irregularidades o conflictos de interés.

Entre los antecedentes que mencionó figura una adjudicación de 1999 en el Estado de México a Cartonera Plástica. El representante legal de esa empresa era José Alfredo Hernández Casillas, quien aparece en cuestionamientos recientes sobre compañías vinculadas con el suministro de materiales electorales.

La discusión se centra en establecer el historial de las contrataciones y el vínculo que, en su caso, pudiera existir entre proveedores y funcionarios. La solicitud presidencial no implica por sí misma que todos los contratos mencionados hayan sido irregulares.

Contratos bajo escrutinio y montos reportados

Reportes basados en registros de la Plataforma Nacional de Transparencia identificaron al menos 49 contratos adjudicados entre 2018 y 2025 por el INE y distintos organismos electorales locales a empresas relacionadas con Hernández Casillas. El monto acumulado reportado asciende a 1.450 millones de pesos.

Las compras incluyeron materiales como boletas, urnas y mamparas. Sin embargo, esa cifra reúne adjudicaciones de distintos años y organismos, y no significa que la totalidad de las operaciones esté señalada como irregular.

Por separado, la ASF anunció una investigación sobre presuntas anomalías en contratos del INE relacionados con empresas vinculadas con el proveedor. Entre las operaciones bajo revisión se reportaron contratos por 514 millones de pesos. La investigación deberá determinar si existieron faltas y, de ser así, qué responsabilidades corresponden.

Los puntos principales de la respuesta del exconsejero

• Periodo: Córdova presidió el Consejo General del INE de 2014 a 2023.
• Fiscalización: afirmó que la ASF revisó al instituto durante todos los años de su administración.
• Observaciones: aseguró que fueron atendidas y que la auditoría de 2022 concluyó sin señalamientos.
• Control interno: sostuvo que no se encontraron irregularidades relevantes durante su gestión.
• Nuevas revisiones: manifestó que acepta que vuelvan a examinarse las operaciones.

Córdova cuestionó que las denuncias sobre proveedores se usen para poner en duda su administración y sugirió que el debate podría desviar la atención de la situación actual del instituto. Sheinbaum, por su parte, ha defendido que las investigaciones incluyan varias etapas de la historia del INE. La revisión documental y los resultados de la ASF serán determinantes para esclarecer los contratos y distinguir entre las adjudicaciones reportadas y aquellas en las que se comprueben anomalías.