César Jáuregui: su defensa atribuye las declaraciones contradictorias a la falta de información

Héctor Villasana, abogado del exfiscal de Chihuahua César Jáuregui Moreno, sostuvo que su cliente no intentó ocultar la presencia de agentes estadounidenses en un operativo realizado en El Pinal. Según el defensor, las versiones distintas que Jáuregui dio en abril se debieron a que la información sobre el accidente y el traslado de los agentes se conoció de manera gradual.

Qué dijo César Jáuregui sobre los agentes de Estados Unidos

Al informar sobre el hallazgo de un narcolaboratorio en la sierra Tarahumara, Jáuregui señaló inicialmente que el accidente había ocurrido cuando un convoy regresaba del operativo. Un día después, rectificó: indicó que los dos estadounidenses no habían participado en la intervención, sino que estaban en una comunidad cercana impartiendo capacitación sobre el uso de drones.

La versión posterior, expuesta por Villasana, es que los instructores se encontraban en Polanco y solicitaron viajar con la caravana hasta la ciudad de Chihuahua. Durante el trayecto, alrededor de las dos de la mañana, el vehículo cayó por una barranca en las inmediaciones de El Pinal.

“Conforme van pasando las horas, la información evidentemente se va alimentando de mejor manera”, afirmó el abogado al explicar por qué las primeras declaraciones fueron distintas.

En el accidente murieron cuatro personas: el director de la Agencia Estatal de Investigación, Pedro Oseguera Cervantes; su escolta, y los dos ciudadanos estadounidenses. Villasana destacó que la zona está alejada de la capital y tiene caminos sinuosos y comunicación limitada, factores que, a su juicio, dificultaron confirmar los detalles de inmediato.

La defensa niega que hubiera intención de ocultamiento

El litigante aseguró que las primeras expresiones de Jáuregui fueron declaraciones públicas preliminares, no una comunicación oficial sustentada en información completa. La defensa sostiene que las rectificaciones reflejaron el avance de los datos disponibles y que después fueron interpretadas como prueba de una conducta deliberada.

Como argumento, Villasana señaló que Jáuregui había solicitado apoyo de la Secretaría de la Defensa Nacional para el operativo y que habló públicamente poco después de los hechos. Para el abogado, esas acciones no encajan con la hipótesis de que su cliente buscara esconder la participación de los extranjeros.

La comparación con un decomiso de combustible

Villasana comparó el caso con el aseguramiento de 59 millones de litros de hidrocarburo en Guanajuato, anunciado inicialmente como un posible decomiso de huachicol. De acuerdo con lo expuesto por el defensor, las autoridades ofrecieron después precisiones sobre los permisos de la empresa y el estado de la investigación.

El abogado mencionó las declaraciones públicas de la presidenta Claudia Sheinbaum y del titular de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch, para argumentar que la información puede corregirse conforme avanzan las diligencias. La comparación forma parte de la postura de la defensa y no determina por sí misma lo ocurrido en Chihuahua.

Qué sostiene la defensa en el proceso contra el exfiscal

Jáuregui enfrenta una causa federal por traición a la patria y otra en el ámbito estatal por ejercicio ilegal del servicio público. Su abogado afirma que, entre los 150 datos de prueba que atribuye a la investigación federal, no hay elementos que señalen directamente al exfiscal como responsable de autorizar la presencia de los agentes extranjeros.

Según la defensa, los testimonios de personas que participaron en el operativo identifican a Pedro Oseguera como quien estaba acompañado por los estadounidenses. También señala que Oseguera y el director de Operaciones Estratégicas, Arturo Zuany Portillo, estaban a cargo de las acciones para desmantelar el narcolaboratorio. Estas afirmaciones corresponden a la versión del equipo legal y deberán evaluarse dentro del proceso.

• La primera versión de Jáuregui situó el accidente durante el regreso del convoy.
• Al día siguiente, el exfiscal dijo que los agentes estaban en una capacitación sobre drones y que pidieron trasladarse con la caravana.
• La defensa atribuye las diferencias al flujo inicial de información y niega que fueran parte de un intento de encubrimiento.
• Jáuregui permanece recluido en el penal de El Altiplano mientras avanzan las causas en su contra.

El exfiscal está vinculado a proceso por ambos asuntos y su defensa presentó impugnaciones contra las decisiones judiciales. Villasana señaló que esperan una resolución en un plazo aproximado de dos o tres meses; mientras tanto, la responsabilidad de Jáuregui y las circunstancias de la presencia de los agentes estadounidenses siguen sujetas a lo que determinen las autoridades judiciales.