El director general del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit), Octavio Romero Oropeza, ha salido al paso de las recientes acusaciones sobre su salario, rechazando la idea de que su remuneración sea superior a la de la presidenta Claudia Sheinbaum. Este pronunciamiento llegó durante la conferencia mañanera, donde el funcionario presentó su defensa ante los medios de comunicación, a quienes acusó de lanzar una campaña de difamación en su contra.
Romero Oropeza aseveró que las cifras publicadas son erróneas y que su percepción bruta anual, que asciende a 2 millones 261,994 pesos, es inferior a los 2 millones 302,152 pesos reportados para Sheinbaum, antes de impuestos. Además, destacó que su salario está alineado al de un subsecretario de Estado, información que puede ser corroborada en los portales gubernamentales correspondientes.
Desmintiendo las informaciones difundidas por varios medios, incluido Reforma y El Universal, el director del Infonavit subrayó que basta verificar información pública para comprobar que no supera el salario de la mandataria.
Origen del patrimonio de Octavio Romero
En lo que respecta a sus bienes inmuebles, Octavio Romero defendió su patrimonio como resultado de años de trabajo, aclarando que los terrenos en su posesión fueron adquiridos mucho antes de ocupar un cargo público relevante:
- Terrenos en Tabasco: Posee un terreno de 49 hectáreas en Cunduacán, adquirido en 1984 por 1 millón de “viejos pesos”. Aseguró que, en la actualidad, el valor de sus terrenos asciende a aproximadamente 6.8 millones de pesos, en contraposición con estimaciones de los medios que hablan de cifras superiores a los 28 millones de pesos.
Autos, joyas y obras de arte
El director del Infonavit fue enfático al descartar la posesión de artículos de lujo o vehículos que no estuvieran declarados en su patrimonio.
“No tengo auto. He tenido autos, pero en este momento no tengo. Nunca he comprado joyas. Mi familia no proviene de un entorno donde eso sea común”,
afirmó Romero Oropeza, defendiendo la integridad de su declaración patrimonial. Aseguró que su historial patrimonial no ha mostrado un crecimiento desproporcionado a lo largo de los años.
La acusación de difamación y el contexto de su declaración patrimonial
Romero Oropeza hizo hincapié en que las publicaciones que cuestionan su sueldo y su patrimonio forman parte de un esfuerzo por desacreditar el programa Vivienda para el Bienestar, resaltando que se busca presentar como irregularidades el trabajo de su institución. Recientemente, se reportó que su declaración patrimonial fue presentada fuera de los plazos establecidos por la ley.
El Comité de Transparencia del Infonavit había emitido la resolución EXT/CT/13/07/2026.03, clasificando como confidenciales ciertos datos patrimoniales, dado que el funcionario no aceptó hacer pública toda la información en Declaranet. Sin embargo, tras la instrucción de la presidenta Sheinbaum, se abrió el acceso a su información patrimonial, dando un paso hacia la transparencia.
